ALPESCA EN PROCESO DE EXPROPIACIÓN

El proceso que investiga la venta fraudulenta de la pesquera Alpesca, avanza en la búsqueda de una resolución para resarcir a los más de mil trabajadores que quedaron sin trabajo. La fiscalía rechazó la propuesta de uno de los responsables de indemnizar con $180 a cada empleado damnificado.

La investigación judicial por la venta fraudulenta de Alpesca avanzó un paso más cuando la fiscalía que investiga el caso rechazó la propuesta del imputado y propietario, Omar Segundo, de resarcir a los trabajadores damnificados por la venta fraudulenta con 180 mil pesos para todos, es decir 180 por cada uno de los mil trabajadores.

La determinación de la fiscalía es un avance en el desarrollo del proceso de expropiacion de los bienes, ya que la causa por el traspaso ficiticio del paquete accionario todavía no está cerrado.

Sin embargo todos, menos el «Cura» Segundo, reconocieron la venta fraudulenta, según lo indicó el fiscal general de Puerto Madryn al frente del caso, Daniel Báez.

STIA rechazó la propuesta de los propietarios

Además confirmó que, en asamblea de trabajadores del Sindicato de Trabajadores de la Alimentación (STIA), se rechazó la propuesta de Segundo de pagar una indemnización.

Pese a que en esta causa ya reconocieron su culpabilidad Juan Pablo Segundo, Federico Otero y Rosa Chico, el cuarto imputado, Omar Segundo realizó la propuesta de pagar 180 mil pesos en cuotas a dividir entre los trabajadores de Alpesca.

Rechazo de la Justicia

Ante el rechazo de la jueza Patricia Azaro deberán definir los pasos a seguir; Báez adelantó que pedirá la elevación a juicio oral para Omar Segundo.
Esta causa es, precisamente, la que impide que se defina el juicio por la expropiación de los bienes de Alpesca, ya que se desconocía legalmente quien poseía el paquete accionario.

STIA pide celeridad y transparencia en el traspaso de la exAlpesca

Una vez finalizada se podrá avanzar en la expropiación, con la oferta de indemnización del Gobierno provincial con el dueño de Alpesca, que sería entonces Omar «Cura» Segundo.

En diálogo con el medio local «LU17», el Fiscal General Daniel Báez, sostuvo que resta que Omar Segundo reconozca su culpabilidad. «Después del fallo del Superior Tribunal de Justicia, quedó un resquicio de que había que escuchar a las víctimas», dijo.

El Fiscal general planteó que Segundo y su abogado, Fabián Gabalachis, insisten en la suspensión de un juicio a prueba» y anticipó que «haremos el juicio respecto a la venta fraudulenta».

180 pesos por trabajador

Tras el reconocimiento de la culpabilidad por la venta fraudulenta de la ex Alpesca, por parte de Rosa Chico, los otros dos imputados en el juicio reconocieron, también su culpabilidad.

Ver también: Chubut: STIA fue al Tribunal Superior de Justicia provincial por la venta de Alpesca

De esta manera, accedieron a un beneficio de un juicio corto y una pena en suspenso.

Sin embargo el cuarto imputado, Omar Segundo, se negó a reconocer la culpabilidad, y ofreció una «indemnización» a los trabajadores.

En este sentido el fiscal Jorge Bugueño, se opuso a la propuesta del imputado y planteó que «debe primar el interés público ya que hubo cerca de mil personas que se quedaron sin trabajo, se generó un fuerte conflicto social por lo que es nuestro interés que el proceso continúe».

La aceptación de la propuesta se formalizó por intermedio de los sindicalistas del STIA a nivel provincial y local, quienes presenciaron la audiencia y confirmaron el rechazo.

Mantenete siempre informado con www.infoalimentacion.com.ar