Las ventas acumulan una caída de 3% en 2026. Las grandes cadenas pierden participación mientras crecen la cercanía y el comercio electrónico.
El consumo masivo cerró los primeros cinco meses de 2026 sin encontrar el piso. Los relevamientos privados y las estadísticas oficiales coinciden en un diagnóstico de demanda deprimida, aunque el dato más revelador está en la estructura del mercado: los hogares cambiaron dónde compran, cuánto compran y qué resignan primero. Las grandes cadenas de supermercados ceden terreno frente a los canales de cercanía y el comercio electrónico, en una reconfiguración que impacta de lleno en la industria alimentaria y en toda su cadena de valor.
Mayo moderó la caída sin revertir la tendencia
La medición de la consultora Scentia registró en mayo una baja interanual del 1,6% en el conjunto de canales relevados, con una variación mínima de +0,1% frente al mes previo. El dato marcó una desaceleración respecto de los meses anteriores, favorecida por el descenso de la inflación.
La moderación llegó tarde para cambiar el balance del año. El acumulado de los primeros cinco meses de 2026 muestra un retroceso del 3% en comparación con el mismo período de 2025, un resultado que confirma la debilidad estructural de la demanda.
El arranque del año había sido más duro. Abril cerró con una caída interanual del 3,8% y marzo había registrado una baja del 5,1%, por lo que la mejora relativa de mayo describe una curva que se aplana en niveles bajos y no una recuperación en marcha.
Alimentos resiste mientras bebidas y limpieza retroceden
El informe de Canasta de Consumo de NielsenIQ aportó la mirada por rubro. El bimestre abril-mayo cerró con una contracción general del 0,8% frente al mismo período del año anterior, con desempeños muy dispares entre categorías.
Los alimentos mostraron el mejor comportamiento relativo, con una suba menor al 1% que resultó insuficiente para levantar el promedio general. La mejora del rubro se apoyó en los canales de cercanía, donde la categoría crece con fuerza mientras en las grandes cadenas sigue en terreno negativo.
Las bebidas cayeron 1,4% en el bimestre, con bajas del 1,7% en las no alcohólicas y del 0,6% en las alcohólicas. El segmento apenas crece 0,7% en el acumulado anual y quedó lejos de los niveles de expansión que mostraba un año atrás.
El cuadro más complejo aparece en cuidado personal y limpieza, con un retroceso del 3,2% en el bimestre. La contracción se explica por la caída del 1,6% en cosmética y tocador y, sobre todo, por el desplome del 6,7% en limpieza del hogar y de la ropa.
La facturación del sector todavía crece, impulsada por una suba interanual del precio promedio ponderado del 25,3%. Los volúmenes, en cambio, siguen bajo presión, una divergencia que define la foto completa del consumo actual.
El mapa de canales se redibuja
La radiografía por canal de venta exhibe la transformación más profunda del período. En la medición de mayo de Scentia, el comercio electrónico volvió a destacarse con un crecimiento interanual del 29,9%, mientras los supermercados de cadena retrocedieron 4,2%.
El resto de los canales físicos mostró caídas más moderadas. Los autoservicios independientes cedieron 1,3%, los mayoristas bajaron 1,6% y el canal tradicional de kioscos y almacenes registró una merma del 0,8%.
El relevamiento de NielsenIQ confirmó la misma dinámica desde otro ángulo. El canal moderno de las grandes cadenas se contrajo 2,9% en el bimestre abril-mayo, mientras los autoservicios independientes crecieron 1,7%, los kioscos 0,4% y los comercios tradicionales 0,2%.
La consecuencia estructural ya se mide en participación de mercado. Las cadenas de supermercados pasaron de concentrar el 42% del volumen en abril-mayo de 2025 al 40% en el mismo tramo de este año, mientras los comercios avanzaron del 31% al 32% y los autoservicios independientes del 15% al 16%.
El comportamiento del consumidor explica el desplazamiento. Los hogares compran con más frecuencia y tickets más controlados, priorizan la cercanía y la reposición puntual, y ajustan cada compra al dinero disponible, un patrón que favorece a los formatos chicos y flexibles.
La comparación con 2023 dimensiona el retroceso
La serie larga del consumo masivo pone la coyuntura en perspectiva. Tomando enero de 2023 como base 100, el volumen total de ventas de mayo de 2026 se ubicó en 84,8 puntos, casi 16 puntos por debajo de aquel punto de partida.
El pico de la serie se alcanzó en diciembre de 2023, cuando el índice llegó a 111 puntos. Desde entonces, la tendencia fue descendente y el consumo cotidiano en góndola acumula un deterioro que ninguna mejora mensual logró revertir hasta ahora.
Los supermercados describen su peor momento
Las estadísticas oficiales del INDEC completan el diagnóstico con la mirada de las propias empresas. La Encuesta de Supermercados registró una caída acumulada del 3,3% en las ventas a precios constantes entre enero y abril, con una baja interanual del 3,7%.
Los autoservicios mayoristas transitaron un camino similar, con un descenso acumulado del 3,2% en el mismo período. Abril dejó una señal mixta: los supermercados crecieron 0,8% en la medición desestacionalizada contra marzo, mientras los mayoristas retrocedieron 1,1%.
La percepción empresaria refleja ese escenario con crudeza. En la Encuesta de Tendencia de Negocios del INDEC, los propietarios de supermercados y autoservicios mayoristas identificaron la falta de demanda como el principal obstáculo para expandir su actividad.
El balance de situación arrojó un saldo claramente negativo:
Un 33% de las empresas calificó como mala su situación comercial actual, mientras que apenas el 6,6% la consideró buena, con un saldo de respuestas de -26,4 puntos.
Las expectativas hacia adelante muestran un optimismo moderado y minoritario. El 18,7% de los empresarios espera una mejora en el trimestre junio-agosto, el 12,1% anticipa un empeoramiento y cerca del 70% considera que no habrá cambios significativos en el corto plazo.
Dentro del supermercado, las carnes empujan la facturación
El detalle por rubro de la Encuesta de Supermercados aporta otra capa de lectura. En valores nominales y corrientes, las mayores subas interanuales del primer trimestre correspondieron a carnes, con un aumento del 41,9%, seguidas por panadería con el 27% y alimentos preparados y rotisería con el 25%.
Los números nominales esconden la contracción real. El rubro de electrónicos y artículos para el hogar cayó 7,2% incluso sin descontar la inflación, mientras indumentaria, calzado y textiles avanzó apenas 8,2%, muy por debajo de la suba de precios implícita del período.
La estructura de la facturación confirma la primacía de lo esencial. El rubro almacén concentró el 27% de las ventas totales de los supermercados, seguido por carnes con el 15%, artículos de limpieza y perfumería con el 13,6% y lácteos con el 11,2%.
La lectura conjunta de esos datos describe un changuito cada vez más concentrado en la comida básica. Los hogares sostienen la compra de alimentos esenciales, recortan los rubros postergables y desplazan hacia otros canales todo lo que admite sustitución o espera.
El financiamiento sostiene una parte creciente de la compra
Los medios de pago revelan otra dimensión del ajuste de los hogares. En los supermercados, las operaciones con tarjeta de crédito explicaron el 43,1% del total facturado a comienzos del año, un peso que expone la dependencia del financiamiento para cubrir la compra cotidiana.
Las billeteras virtuales y los pagos con QR ganan terreno a gran velocidad. Los denominados «otros medios de pago» alcanzaron el 14,8% de la facturación en supermercados, con un salto interanual superior al 60%, impulsados por promociones bancarias y descuentos de las propias plataformas.
El fenómeno abre un interrogante sobre la sostenibilidad del consumo financiado. La compra de alimentos con tarjeta de crédito implica trasladar al mes siguiente un gasto de primera necesidad, una dinámica que compromete ingresos futuros y reduce el margen de los hogares ante cualquier imprevisto.
El empleo del canal también paga el ajuste
La contracción de las ventas ya se trasladó a las dotaciones del sector comercial. En los autoservicios mayoristas, el personal ocupado registró una caída interanual del 8,7% en el arranque del año, según los datos oficiales del INDEC.
El recorte golpeó con mayor intensidad a los puestos de base. Cajeros, administrativos y repositores concentraron la reducción de personal, con una baja cercana al 9% en esas categorías operativas.
La señal preocupa por su carácter anticipatorio. Las empresas del canal ajustan sus estructuras cuando proyectan que la debilidad de la demanda se prolongará, por lo que la evolución del empleo comercial funciona como termómetro de las expectativas del propio sector.
Señales mixtas que todavía no cierran en recuperación
Algunos indicadores aportan matices al cuadro general. La medición de consumo de los hogares de la Cámara Argentina de Comercio mostró en mayo una mejora del 0,9% y encadenó su segunda suba consecutiva, una señal de repunte gradual en ciertos segmentos del gasto.
Otros relevamientos privados relativizan ese impulso. El Índice de Consumo Privado de la Universidad de Palermo registró en mayo una caída interanual del 2,2% y acumula una baja del 1,8% en lo que va del año.
La convivencia de ambas señales describe una recuperación fragmentada. Algunos rubros y servicios comienzan a moverse, mientras la compra cotidiana en góndola sigue condicionada por los precios, los ingresos y el acceso al financiamiento.
La disputa interpretativa también atraviesa al Gobierno. Los funcionarios sostienen que el consumo privado se encuentra en niveles récord, con la expansión de los bienes durables como principal evidencia de esa lectura.
Los datos del consumo cotidiano recorren un camino distinto. Los indicadores de góndola, supermercados y mayoristas acumulan variaciones negativas en términos reales, y la brecha entre ambas mediciones alimenta el debate sobre qué segmento de la demanda describe mejor la situación de la mayoría de los hogares.
La explicación de la divergencia está en la composición del gasto. Los sectores de ingresos altos y medios altos traccionan la compra de durables, viajes y servicios, mientras los hogares de ingresos fijos concentran su presupuesto en la canasta básica, el segmento donde la caída del volumen resulta más visible.
Qué significa para la industria alimentaria
La persistencia de la demanda deprimida compromete a toda la cadena de valor del sector. Las empresas alimenticias, desde las grandes firmas de consumo masivo hasta el entramado pyme, operan con pedidos reducidos, márgenes comprimidos y una competencia creciente de productos importados en la góndola.
Los casos empresarios recientes ilustran ese estrangulamiento. El concurso preventivo de la entrerriana Frutafiel y el cierre definitivo de Finca Balcarce compartieron un diagnóstico común de consumo en baja, costos en alza y crédito inaccesible.
El desplazamiento del volumen hacia los canales de cercanía también reordena las estrategias comerciales de los fabricantes. La logística de distribución, los formatos de empaque y la política de promociones se rediseñan para un consumidor que compra menos cantidad por vez y más cerca de su casa.
Te puede interesar: El consumo acumula diez caídas y las familias se endeudan para comer